【“占中”祸首案】“三丑”煽堵路 已犯煽惑罪
■被告前往法庭应讯。香港《文汇报》报导,2014年历时79天的 占中举动发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明,以及陈淑庄、邵家臻等6人,合共9人被控串谋犯大众妨扰及煽惑别人犯大众妨扰等6罪案,案子昨日续审。代表控方的刑事检控专员梁卓著在结案陈词中引证事例,指示威者长时刻占有马路阻止别人合理地运用马路,已逾越法律所容许的 合理阻止状况。一起,只需证明被告有煽动别人进行违法行为,不用考虑被煽动者有否采纳举动,都已干犯煽惑罪过。至于戴耀廷、陈健民及朱耀明在2014年宣告发动占中举动,其间一向宣扬及吸引参与者,显现3人有串谋作大众妨扰。梁卓著指,戴耀廷、陈健民及朱耀明曾以去饮来暗示示威者参与占中,并预期除原先占中参与者外,其别人亦或许响应号召参与,并形成更大的聚会及阻止。占虽提前 仍有妨扰意图一起,戴耀廷提前于9月27日于添美道聚会宣告可发动占中。尽管占中方案由中环转为在金钟添美道,但3人占据马路然后迫使政府回应普选诉求的意图从没改动,因而3人方案实质上依然有大众妨扰的意图,仅仅技能上有少量别离,但串谋作出大众妨扰的意图依然存在。梁卓著指,被告戴耀廷、陈健民、朱耀明又与陈淑庄、邵家臻、张秀贤及锺耀华,先后于9月27日及28日两天呼吁示威者留守添美道及呼吁其他示威者参与支撑,显着是煽惑示威者进行长时刻或无限期的占据。其间,有被告曾以落地生根及逼爆金钟等标语呼吁示威者参与等,由此可见7名被告现已干犯煽惑别人犯大众妨扰,以及煽惑别人煽惑大众妨扰罪。至于黄浩铭和李永达的余下3项控罪,控方指两人于9月28日别离在分域码头街和夏悫道指示示威者冲出及留守马路,又呼吁示威者叫朋友参与支援。梁卓著引证杨美云事例,指基本法赋予市民示威自在等宪法权力,但该权力不行逾越法例所容许的合理阻止状况。梁指,任何人如无合理原因阻塞路途即属违法,但法例容许必定程度合理阻塞。至于何谓合理,他以为要视乎阻塞时刻长度、地址、程度、以及阻塞意图等。尽管示威者有示威的权力,但并非等于其行为可逾越合理界限,示威者无权长时刻占据马路、在公路留守及安营,亦无权阻止大众运用横过马路的基本权力。这种种行为已逾越法律所容许的合理状况。至于是否有大众妨扰的元素,梁指只需犯案者作出非法行为,而该行为会合理地要挟社会安危或大众安全,而犯案者自己知道有关行为影响大众,则已构成罪过。他着重,若犯案者的行为只影响个人或少数人的权力并不算违法;犯案者的行为有必要影响全体大众的权力,才构成罪过。就今次案子而言,示威者占据马路现已影响到大众对路途的运用权力,导致大众利益受损。梁又引述有蜘蛛侠之称的Matt James Pearce在本港的两宗事例作理据。就煽惑罪的控罪元素,梁卓著引证事例指若有人煽惑别人干犯刑事行为,只需他有意图,而且信任别人会仿照,不管实践效果怎么,都已干犯煽惑罪过。因戴耀廷、陈健民及朱耀明早已达成协议,并依照他们的方案占据路途使大众权力受损,因而已有串谋作出大众妨扰罪之嫌。控方昨日完结结案陈词。戴耀廷挑选亲身陈词辩方今天会结案陈词,代表占中三丑的资深大律师麦高义表明,需时审视控方的82页陈词再作回应。首被告戴耀廷决议抛弃律师代表,挑选亲身陈词。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注